Persönlich habe ich damit kein Problem, da ich derartiges eh alles via VPN nutze und den ganzen Müll der so in Webseiten ist herausfiltere. Aber bevor Ihr einen Link über diese Seiten setzt oder aufruft, solltet Ihr vielleicht mal folgenden Artikel anschauen:
Aber was macht man dann .__.
Archive ist so die zuverlässigste Quelle um PayWalls zu umgehen nach meiner Erfahrung.
Ich nutze removepaywall, um Artikel kostenlos zu nutzen. Klappt sehr gut.
Keine Ahnung, ob das stimmt, aber die sagen, dass es kein tracking gibt.
Remove Paywall works by allowing users to search various internet archives. These archived pages do not require a login and prevent users from being tracked.
Sieht für mich so aus, als würde das am Ende auch nur
archive.todayin einem Frame laden. Insofern sehe ich da keinen Vorteil bezüglich des trackings.Ein Proxy muss nicht unbedingt die selben Daten weitergeben. Startpage nutzt auch Bing und Google Suchergebnisse, aber anonymisiert die, sodass die nichts damit wirklich anfangen können. Die Frage ist, ob die Aussage von removepaywall stimmt, denn wir können es nicht nachweisen, weil es so aussieht als wäre es closed source.
In dem Fall ist es kein Proxy, sondern archive.* wird da schlicht eingebunden.
Ich sehe das Anbieten von Archiv Links hier auf Lemmy als Service für den Leser an, weil nicht jeder einen optimierten Browser benutzt. Jetzt ist die Frage, was schwerer wiegt:
Russland die Information zu geben, wohin ich browse, oder dem Webseitenbetreiber und der Google Werbemaschine dahinter. Es ist für mich schwer abzuschätzen.
weil nicht jeder einen optimierten Browser
Welcher “optimierte Browser” umgeht die Datenschutzgelderpressung (Neusprech “pur Abo”) deutscher Verlage?
Wäre interessant, wie es die Archiv-Seiten schaffen.
archive.org schafft es nicht immer zuverlässig, archive.today und seine Ableger deutlich besser
Mein Verständnis ist, dass sie quasi einen Crawler drüber laufen lassen wie Suchmaschinen auch, und die werden nicht durch das Schutzgeldbanner geblockt. Wer die aussperren wollte, erkauft sich das damit, dass google auch nicht auf den Artikel verweist bzw. das nur anhand des Titels tun kann.
Warum das bei archive.is besser klappt als bei 12ft.io o.ä. weiß ich aber auch nicht.
Ein Browser oder Plugin, der das schafft, wäre deutlich weniger nervig, als immer über Archive zu gehen.
God-fucking-dammit, können wir denn nichts Gutes haben? Web.archive.org ist so überladen dass auch ich angefangen habe eine dieser drei Domains zu nutzen. Alle drei, das kann ich selbst sehen, wollen auf
mail.ruzugreifen bevor ich überhaupt Javascript zulasse.Danke für den Hinweis.
BTW das im Artikel erwähnte
top-fwz1.mail.ru/js/code.jswird von uBlock Origin geblockt.
