Ich finde eine alphabetische Reihenfolge und die Frage nach kardinaler Reihenfolge schon quatsch.
Wenn 990 Tatverdächtige deutsche Staatsangehörige sind, und dann jeweils ein Tatverdächtigy anderer Staatsangehörigkeiten, dann sieht die Liste genauso aus.
Man sieht ja schon daran, dass Angehörigkeiten wie Burundi, Guineisch, Marokkanisch, Kosovarisch, Libysch, Sierra-Leonisch und Mazedonisch jeweils nur in einem der beiden Jahren vorkamen, dass es sich nicht um ein strukturelles Phänomen handeln kann, und es ist naheliegend, dass es dann nur um eine Einzelperson oder geringe Zahl von Personen ging.
Und da ist dann bei den deutschen Strafverfolgungsbehörden denkbar, dass “Verdächtig” bei einigen wiederum damit begründet ist, dass sie keine deutschen Staatsangehörigen waren und nicht zu 100% ausgeschlossen werden konnte, dass sie nicht in irgendeiner Form beteiligt waren, selbst wenn es zu 99% komplett abwegig ist.
Sowohl die Frage als auch die Antwort liefern keinerlei sinnvolle Erkenntnisse.
Ich finde eine alphabetische Reihenfolge und die Frage nach kardinaler Reihenfolge schon quatsch.
Wenn 990 Tatverdächtige deutsche Staatsangehörige sind, und dann jeweils ein Tatverdächtigy anderer Staatsangehörigkeiten, dann sieht die Liste genauso aus.
Man sieht ja schon daran, dass Angehörigkeiten wie Burundi, Guineisch, Marokkanisch, Kosovarisch, Libysch, Sierra-Leonisch und Mazedonisch jeweils nur in einem der beiden Jahren vorkamen, dass es sich nicht um ein strukturelles Phänomen handeln kann, und es ist naheliegend, dass es dann nur um eine Einzelperson oder geringe Zahl von Personen ging.
Und da ist dann bei den deutschen Strafverfolgungsbehörden denkbar, dass “Verdächtig” bei einigen wiederum damit begründet ist, dass sie keine deutschen Staatsangehörigen waren und nicht zu 100% ausgeschlossen werden konnte, dass sie nicht in irgendeiner Form beteiligt waren, selbst wenn es zu 99% komplett abwegig ist.
Sowohl die Frage als auch die Antwort liefern keinerlei sinnvolle Erkenntnisse.