Der Teil der wirklich nur digitales betrifft ist nicht sooo schlecht, “public money, public data”, open source, zendis, etc… Aber das Ministerium wird CDU geführt.
Beim Rest, besonders Wirtschaft, Arbeit, Soziales, Energie, habe ich 0 Vertrauen das da irgendwas funktioniert.
Über die gruseligen Dinge braucht man gar nicht reden.
Das dieses Verhalten verboten ist und unterbunden wird ist gut! Ich will nicht das man damit aufhört!
“Staatliche Zensur” ist solche die sich auf die Sachen erweitert die der Staat als schädlich für den Staat ansieht.
Aber ansonsten haben wir massig Beispiele für Dinge die wir nicht sehen, nicht hören und nicht diskutieren wollen. Wenn sich jemand freiwillig dazu entscheidet eins deiner Beispiele umzusetzen und das unterbunden wird, beschränkst du da die Freiheit der Person die es tun wollte, da führt kein Weg drum herum. Aber man macht es mit gutem Grund!
Das Wort an sich tut gar nichts und beschreibt nichts bis man es mit Bedeutung füllt. Du hast das Wort als negativ im Kopf, deswegen lehnst du die Verwendung ab. Wir könnten es positiv füllen.
Ich find das immer total Unsinn auf diesem moralischem Punkt zu bestehen. Sagt doch einfach das Löschen auch Zensur ist. Man zensiert entsprechend “unfreundliche” Posts und Posts die man nicht sehen will, was ist denn so schlimm daran dieses Wort zu benutzen?
Es schämt sich doch wohl hoffentlich keiner dafür das man “moderiert”?
Der Mangel an Ehrlichkeit stört mich.
Joa, das ist auch der Teil wo ich stark daran zweifel das es gut läuft. Wie haben sie es genannt… sie “wahren alle berechtigten Interessen”. Versteh mich nicht falsch, es bleibt genug Potential für Missbrauch, Ausnutzung und Überwachung, aber es ist wenigstens nicht die offene, sofortige Kapitulation vor Trump, Microsoft und Co.
Und der Teil mit der öffentlichen / staatlichen Transparenz gefällt mir leider trotzdem.